苏东剧变后的东欧“经验”,也是中国自由派津津乐道的话题,可惜,所谓的东欧“经验”,对当代中国,没有什么太大的借鉴价值。 小语种-qnxx.cn 小语种学习网 诚然,沙俄的底子远强于晚清和北洋时代,但战争中苏联的敌人德国也远强于日本,而且侵略苏联时,德国还拥有法国和几乎整个欧洲大陆的工业力量,而穷光蛋帝国主义日本因为与更强大的美英进行海军军备竞赛,导致其侵华主力陆军的装备仅比欧洲大国一战时的水平略强。 qnxx.cn 高中生留学资讯网 第一,冷战中东欧依然落后西欧,这是事实,但这不完全是社会主义制度问题,因为从罗马时代起,东欧就远远落后于西欧,文艺复兴特别是工业革命后,东欧同西欧的差距更进一步拉大,东欧中最先进的东德,工业基础也一直远远落后于西部德国地区,这还要考虑因为德国在苏联的暴行破坏,战后初期,苏联惩罚性地将东部德国地区的工业迁往苏联的事实。 小语种中国家留学资讯学习辅导站 qnxx.cn 他们不知道(或不愿知道),资本主义社会的本质是“资本”,以“资本控制国家”的典型??美国为例,行政、立法、司法三权之上是控制美联储与华尔街的资本,传媒作为资本控制下的企业工具,监督三权是顺理成章的。 qnxx.cn 高中生留学资讯网 依据这套影射史学和“末日论”理论,中国自由派极力夸大(甚至无中生有地制造)中国高速发展中的社会问题,并反复论证只有根本改变体制才能解决问题。与此同时,对美国西方印度等国同样出现甚至更严重的社会问题,中国自由派则竭力无视或缩小,最后再来那么一句“只要走上普世道路,这些问题都不算什么问题。”为了贩卖“末日论”,中国自由派,特别是其中的者,对中国公众的爱国主义,对中国公众欢迎国家取得的进步,表现出了特别不能容忍的偏执。 小语种-qnxx.cn 小语种学习网 中国自由派依照其“普世价值”标准,对新中国的诞生一直持“精神抵制”心理,据此,他们发展出了一套影射史学,按他们的“普世价值”理论评价中外历史,矛头只有一个:1949年以来的中国模式发展道路。 qnxx.cn 高中生留学资讯网 但是,冒险却由于蒋介石国民政府的“不抵抗政策”而意外成功,“果粉”说什么九一八事变不抵抗为全面抵抗备战赢得了时间,是完全的无知:东北极为丰富的煤、铁、粮食、木材等资源极大地增强了日本的国力(失去东北则极大地削弱了中国的国力),“赢得”的几年备战时间远远弥补不了失去东北而造成的中日力量对比的此消彼长,南京国民政府的极端软弱更是刺激而不是阻止日本发动了全面侵华战争。 |