第三,假设苏联没有解体(虽然历史的假设不成立,本文仅进行纯学术逻辑探讨):达到“不解体”这个目标并不需要什么超人政治家和雄才伟略的大师,更不需要苏联公众付出1917年和1941年时的巨大代价,仅仅需要领导层和公众谨慎行事并进行必要的战略收缩,而不是采取戈尔巴乔夫不计后果的自杀方式,那么,刚刚因为越战失败和经济危机在1970年代陷入困境的美国,是否有力量通过里根经济学巨额负债的方式走出危机,就很成问题了,因为这需要美国拥有对欧洲、日本和第三世界的绝对干预力量,对国际关系常识有所了解的人都知道,当时的欧洲和日本已经对美国的经济金融霸权发起了猛烈冲击,而且欧洲和日本,都存在着借重苏联来平衡美国控制的强大政治经济势力。 小语种-qnxx.cn 小语种学习网 金融寡头控制了俄罗斯的主要金融、能源及传媒机构,动用巨大财力支持叶利钦,在造成社会经济灾难之后,叶利钦依然在1996年再次当选,叶利钦时代,“民主俄罗斯”是标准的“资本控制国家”模式。 小语种国家留学资讯网www.qnxx.cn 1931年资本主义世界的大危机还在持续,穷光蛋帝国主义日本的经济社会危机尤为严重,日本军部中下层好战分子妄图用军事冒险来转嫁摆脱危机,但侵略东北不仅可能同整个中国对抗,也是完全不符合苏联、美国、英国利益的,如果同中国军队的战争陷入胶着,日本是难以收场的,所以不仅日本政府财阀主流不支持,连日本军部也存在着强大的反对关东军冒险的势力。 小语种国家留学资讯网www.qnxx.cn 第二,如果说,美国西方联合苏联(俄罗斯)自由派打赢了一场意识形态传媒“闪电战”的话,那么美国西方联合中国自由派对中国模式的意识形态传媒战争,却打成了一场阵地战、胶着战:苏联解体、俄罗斯休克疗法的灾难,东亚金融危机乃至美国和全球金融危机,美国西方的制度神话一再受到中国和全球的强烈质疑,需要辩解的方面越来越多,按军事术语,美国西方和中国自由派需要防御的战线越来越长,薄弱地段越来越多,需要从进攻中抽调用于防御的兵力也越来越多,而中国模式的相对成功,客观上又使得中国用于意识形态传媒战场的进攻和防守兵力越来越强。 |