受试者也必须用1到7评量他们对各个平台的喜爱程度。iPad、Kindle2和印刷书几乎平手，平均分别为5.8、5.7和5.6，PC的评价最低，因为受试者觉得太像在工作，而阅读印刷书感觉比较放松。

　　这项研究也遗漏了

　　平板仍不敌纸本书

　　显然科技业尚无法完全复制印刷书的阅读经验。尽管这个研究因受试者太少，留下许多质疑的空间，却让未来大规模的实验更令人期待，尤其是不同年龄阶层在不同平台上的读速差异。20几岁年轻人在屏幕上的阅读速度，会否因为他们习惯长时间吸收数字内容而较快？

　　但Nielsen表示，印刷书在速度上显然胜出。相较之下，使用者在iPad上的读速慢了6.2%，在Kindle则慢了10.7%。该公司未提供任何用PC屏幕阅读的数字。

　　有趣的是，Nielsen的报告显示用iPad阅读比用Kindle快。但该公司认为，这种差异“在统计上没有意义”。

　　7月7日国际报道最近一项研究指出，相较于一般印刷纸张，用iPad或Kindle等电子设备的阅读速度较慢。

　　Nielsen的研究室根据24位“喜欢阅读且经常读书”的使用者表现。受试者分别在四种不同的平台上，读海明威的短篇小说，阅读速度和内容理解度都是评量项目。整体而言，若不管平台差别和理解度，每个受试者平均花17分20秒读完一篇故事。

　　研究称纸本阅读速度快过电子书，尽管阅读速度较慢，Nielsen发研究称纸本阅读速度快过电子书现，使用者宁可选择电子阅读器。而PC屏幕在所有受试装置中，则是普遍受唾弃的阅读平台。

　　笔记本电脑，这种移动阅读经验比台式机更让人接受。

　　不论民众在电子设备上的读速有多快，电子阅读器都是日渐普及的产品。根据美国出版商协会(AssociationofAmericanPublishers)的统计，2009年电子书的总体业绩达3.13亿美元，较2008年增长176.6%。2010年至今，电子书销售金额的年增率已阅读速度达217.3%。

　　Nielsen写道：“(iPad与Kindle之间的读速)差异非常小，不构成影响购买选择的原因。”

　　据PCWorld报道，产品开发顾问公司NielsenNormanGroup的JakobNielsen博士，招集24位受试者，比较他们用Kindle2、iPad加iBooks应用程序、PC屏幕，和传统纸张的阅读速度。结果发现，用电子平板设备阅读的速度，比直接阅读印刷书籍最多慢了10.7%。